eMasa

El�zm�ny: Tisztelt SleepingSun, Sosem �ll�tottam, �rtam, gondoltam, hogy az �ltalam szerkesztett - �n �ltal m�lyen megvetett - VOX mozimagazin filmm�v�szeti szaklap lenne. Filmes magazin, mint nev�ben is benne van: mozimagazin. Sosem gondoltam, hogy a Filmvil�g, vagy a Metropolis bab�rjaira kellene t�rnie. Nem ez a lap c�lja �s soha nem is volt ez a sz�nd�ka. Sajn�lom, ha ez �nnek ez id�ig nem volt egy�rtelm�. (�r�m l�tni, hogy CsapoIstvan kommentel�nek viszont igen - k�sz�net neki, hogy engem igazol!) A k�z�sen komment�lt �r�s a filmes lapokat eml�ti, azok neh�z helyzet�r�l �rtekezik �s egyszer sem fogalmaz �gy, hogy csak a filmm�v�szeti foly�iratok lenn�nek az �r�s t�rgyai. Ha a szerz� filmes lapokat �r a c�mben, akkor �gy �rzem - kiv�l� munkat�rsaim, szerz�ink, mind a magam nev�ben -, hogy a filmes lapok k�z�tt hely�nk van a palett�n, ha m�s�rt nem is, csup�n az�rt mert a Filmvil�g m�g�tt - lehet ez �nt most b�ntani fogja, de a \"t�nyek makacs dolgok\" - a minimum dobog�sok vagyunk, mint legpatin�sabb filmes �js�g az orsz�gban, amely megjelenik. A magyar filmek kapcs�n szoktam volt mondani, sok ember nagy t�megben ritk�n okos, de nem ostoba. Ha 1997 �ta ki�rdemelj�nk, mind az olvas�k, mind a hirdet�k bizalm�t az tal�n m�gsem v�letlen. A hazai filmforgalmaz�s �s a multiplexek t�rnyer�se kapcs�n sok mindenben igazat tudok adni �nnek, de hogy a magazinunk ebben a folyamatban k�rt�konyan k�zrem�k�d�tt volna azt visszautas�tom. Az �remnek - jelen esetben a magyar filmek k�z�ns�ggel val� megismertet�se - van egy olyan oldala is, amely sz�munkra A feladat: hogy a pl�za-k�z�ns�gnek, amelynek - sajnos - esz�be sem jut, a magyar filmekre be�lnie, a \"kedvenc\" filmjei k�z�tt h�vjuk fel a figyelm�t azokra a magyar filmalkot�sokra, amelyek val�ban �rt�ket k�pviselnek. Mivel m�s ezt rajtunk k�v�l aligha teszi, �gy v�lj�k ez�rt ink�bb egy halk k�sz�n�m illetne minket, mintsem vicsorg� gy�l�let. (A n�z�sz�mok - �s amire itthon m�g lelkesebben hivatkoznak a \"szakemberek\" - a fesztiv�l megh�v�sok is eleddig minket igazolnak.) (�s a kont�rnak tartott szerkeszt�t annyi az�rt m�g igazolhatja, hogy a VOX mozimagazin szerz�inek a nev�t - b�szke vagyok r� - sok m�s org�numban is lehet olvasni, ami nem lehet v�letlen!) Ahogy a r�gi mond�s tartja, annyi tiszteletet m�snak is, amennyit magadnak megk�v�nsz. �s m�g k�t apr�s�g. 1.Amikor a magyar filmet a mutiplexekt�l �s a t�ke t�rnyer�s�t�l �vja �rdemes elolvasni az al�bbi friss cikket, amely ism�telten bizony�tja, hogy a magyar filmet �s a magyar filmkult�r�t sokkal ink�bb n�h�ny akt�v r�sztvev�j�t�l kell �vni, mintsem b�rmilyen k�ls� ellens�gt�l: http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/2011/09/02/artforgalmazas/ 2. A Magyar Filmszeml�n n�h�ny �ve a n�met zs�ri eln�ke a k�vetkez�t mondta: \"nagyon �r�lhetnek a magyar filmesek, hogy ilyen filmeket k�sz�thetnek, mert az itt l�tott filmek 80%-ra (!) N�metorsz�gban m�r nem lehetne befektet�t tal�lni.\" N�zz�k meg a n�met filmeket merre �s milyen d�jakat nyernek �s n�zz�nk k�r�l a h�zunk t�j�n. (Javaslom, ne �rja v�laszul Kocsis �gi, vagy Gigor Attila, net�n Hajd� Szabi, esetleg Goda Kriszta sikereit - Tarr B�la pedig nyilv�n k�l�n dimenzi� - mert t�rt�netesen a KMH Films, �s r�szben a Filmpartners kar�ltve a Madzag Filmegylettel, v�gre m�r pont azt a szeml�letet k�pviseli itthon, amire a n�met �riember anno felh�vta a figyelmet. Az ilyen sikerekb�l kellene m�g sok!) . [ (DudasViktor) | 2021.04.15 18:55 (8)]