Mint írják, az elnökség hétfői ülésén egyhangú határozat született arról, hogy Cselényi László tévéelnök adjon teljes körű információt a felügyelőbizottságnak a szerződések mögötti alvállalkozói szerződésekről, és azok szerződési összegeiről. Egyúttal a felügyelőbizottságot is felkérik arra, hogy folytasson le részletes vizsgálatot a kifogásolt szerződések „jogszerűségéről, gazdasági hatékonyságáról, azok piaci ár-érték arányairól, beleértve a szerződő partnerek alvállalkozói szerződéseit is”.

Erre a vizsgálatra a felügyelőbizottságnak tizenöt napja van. Emellett a Hungária Televízió Közalapítvány kuratóriumi elnöksége tájékoztatást kér a Nemzeti Filmirodától a kifogásolt produkciók esetleges bejelentésében szereplő adatokról – írták.

A Duna Televíziót ért rágalmak leginkább a jereváni rádiós viccekre emlékeztetnek – írta Cselényi László, a Duna Televízió Zrt. elnöke közleményében.

„A példás gazdálkodásáról ismert Duna Televíziót, annak menedzsmentjét és személy szerint engem, a közmédium elnökét a sajtó egy része súlyosan megvádolt Szabó László fideszes kuratóriumi elnökségi tag magán-sajtótájékoztatója egyoldalú, elfogult részinformációi alapján” – fogalmazott Cselényi László, aki szerint „ebbe a kampányba példátlan és sajnálatos módon még a Magyar Televízió is beszállt”: riportjában azt demonstrálva, hogy a Duna TV bizonyos nem létező, fantom cégekkel kötött szerződést, amelyeknek tulajdonosa ismeretlen, székhelye pedig nincs.

Szabó László, a Duna Televíziót felügyelő Hungária Televízió Közalapítvány egyik Fidesz-delegáltja hétfőn, budapesti sajtótájékoztatóján azt mondta: a Duna Televízió másfél milliárd forint értékben szerződött külső gyártású produkciókra különböző cégekkel, ám „azok ennek az összegnek a 68-70 százalékát lenyelték”.

Cselényi László közleményében azt írta, rosszindulatú feltételezés, hogy a Duna Televízióval szerződésben álló fővállalkozó a kereskedelmi ár mintegy egyharmadáért készíttette el alvállalkozóival a fikciós sorozatokat. A Duna Televíziónak egyelőre nincs, és még nem is lehet rálátása arra, hogy a fővállalkozónak hány alvállalkozóval és milyen nagyságrendű szerződései vannak.

A hazai televíziós piacon teljesen átlagos percáron készülnek ezek a produkciók, és az is tény, hogy a szerződésekben ez áll: a partner kötelezettséget vállal arra, hogy a televíziós hozzájárulást teljes egészében a sorozat előállítására használja fel – írta.

Cselényi László szerint Szabó László nagy „leleplezése” abból indul ki, hogy a Nemzeti Filmirodánál két fikciós sorozatban résztvevő alvállalkozó milyen összegeket jelentett be jóváírásra, aminek semmiféle köze nincs a Duna Televízió és a fővállalkozó között megkötött igen szigorú és pontos szerződéshez. Ahogyan ahhoz az elszámoláshoz sem, amelyre intézményünk a fővállalkozót az említett szerződésekben kötelezte – tette hozzá.

Ugyancsak megtéveszti a közvéleményt, hogy a sajtóban terjengő összegek hol bruttó, hol nettó formában szerepelnek. A Szabó László által emlegetett sorozatok kiadásaiból az nem derül ki, hogy az összegből több mint 72 millió forint az államot illető áfa. A gyártó alvállalkozó által bejelentett érték viszont nettó összegre vonatkozik, így a kettő különbözete azonnal kiad máris több, mint 100 millió forintot, amit Szabó László szintén a Duna Televízió menedzsmentjén keres – olvasható a közleményben.

Cselényi László kitért arra is: a Duna TV „beolvasztását régóta kezdeményező” Magyar Televíziónak (MTV) „azért is elnézést kellene kérnie” tőlük, mert pont azt a neves producert tüntette fel ismeretlen „figuraként”, akivel maga az MTV évek óta üzleti kapcsolatban áll. Ez a producer volt a gyártója többek között az MTV Cirkáló című sorozatának, és ez a fővállalkozó „szerződéskötés fázisába jutott egy több száz milliós adásvétel tárgyában az MTV ügyvezető alelnökével, Medveczky Balázzsal” – tette hozzá.

Cselényi László a közleményét azzal zárta, hogy a vizsgálat lefolytatása saját felügyelőbizottságuk dolga.

Tartózkodjon a Duna Televízió az MTV nevének emlegetésétől bármilyen összefüggésben, mert ez „jelen pillanatban a nagyobbik köztévé hitelének rontását eredményezi” – olvasható a Magyar Televízió (MTV) sajtóirodája által az MTI-nek eljuttatott keddi közleményben. Ebben az áll: az MTV értetlenül áll az előtt, hogy a Duna TV elnöke a vezetése alatt álló televízió gazdálkodásának tisztaságával kapcsolatban felmerült aggályokra válaszolva miért az MTV-ről beszél.

Medveczky Balázs, az MTV ügyvezető alelnöke a közleményben kijelenti, hogy azzal a céggel, amelyről Cselényi László, a Duna Televízió elnöke hétfői, a Duna TV-ben is felolvasott közleményében beszélt, utoljára az MTV részéről hét évvel ezelőtt, 2003-ban kötött szerződést Ragáts Imre akkori MTV-elnök.